Инфометр
Проектный центр «Инфометр»

Единый цифровой реестр адвокатов РФ

Результаты опроса #1
Единый цифровой реестр адвокатов может обеспечить связь руководства палат с конкретным адвокатом, а также процедуру опросов, голосования, обмена информацией и других инструментов укрепления связей внутри адвокатского сообщества.

Опрос проводился Пражским клубом в рамках подготовки к Семинару «Информационные проекты для адвокатуры». Результаты опроса будут использованы для подготовки концепции информационной системы для адвокатского сообщества, а также рекомендаций по ее внедрению Федеральной и региональными палатами адвокатов.

В опросе приняло участие 58 человек
Большинство опрошенных для поиска информации об интересующих их адвокатах пользуются цифровыми реестрами региональных адвокатских палат - 42 ответа.
Больше всего об адвокатах ищут контактные телефоны, принадлежность к адвокатской палате, актуальный статус и ссылки страницы в социальных сетях.
Ищут чаще всего
Контактный телефон
48 ответов
Принадлежность к адвокатскому
образованию
35 ответов
Статус (действующий/недействующий)
32 ответа
Ссылки на страницу адвоката в
соцсетях
31 ответ
Меньше всего ищут формальные сведения об адвокатах. Например, реестровый номер, дату присвоения статуса, номер удостоверения и т.д.
Ищут реже всего
Дата присвоения статуса
5 ответов
E-mail адвокатского образования
4 ответа
Специализация
1 ответ
Номер удостоверения
0 ответов
Основными целями поиска информации об адвокатах является разрешение спорных вопросов в рамках дел и установление деловых контактов.
Отношение к созданию единого цифрового реестра
72,9% (43 ответа) опрошенных видят необходимость в создании единого
общедоступного цифрового реестра адвокатов РФ
16,9% (10 ответов) поддерживают создание такого реестра
6,8% (3 ответа) нейтральны, но склоняются к идее создания
единого реестра
3,4% (2 ответа) не считают создание единой базы адвокатов
необходимым
Большинство опрошенных считают, что если бы единый реестр существовал, он, в первую очередь, должен был содержать такие сведения как ФИО, контактный телефон, e-mail, реестровый номер, статус, ссылки на социальные сети и фотографию адвоката.
96,6% опрошенных (57 ответов) считают возможность поиска по ФИО наиболее
важной функцией единого реестра. Возможность обратной связи с адвокатом
непосредственно с сайта интересна для 74,6% опрошенных (44 ответа).
Если бы единый реестр существовал, то должен был бы находиться в ведении:
37 ответов
Региональных адвокатских палат
22 ответа
Федеральной палаты адвокатов
10 ответов
Министерства юстиции РФ
Несмотря на преобладающее большинство, поддержавших создание единого реестра в одном из вопросов, в комментариях присутствует немало скептических мнений относительно создания такого реестра. Например:
Непонятна цель создания единого цифрового реестра адвокатов. Потом, как это будет происходить: с согласия адвоката или принудительно?Адвокат не является публичной фигурой в полном смысле этого слова. А полный доступ третьих лиц к его персональным данным, таких как: Контактный телефон, E-mail, Фотография, Информация о делах, в которых принимал участие адвокат, Информация о дисциплинарных взысканиях в отношении адвоката, может навредить и создать условия для различных злоупотреблений.
"Реализация такого проекта столкнется с вопросам оборота персональных данных, если
лицом размещающим будет палата/минюст/фпа. Такой проект должен быть реализован по принципу социальных сетей (например, zakon.ru), где сведения вносятся самими юристами".

Обложка: bandi
Иконки: visage.co
Made on
Tilda