Инфометр
Проектный центр «Инфометр»

Непрозрачность процедуры обеспечения процесса выбора защитника по назначению

Результаты опроса #2
Для решения проблемы непрозрачности процедуры обеспечения процесса выбора защитника по назначению, а также для реализации положений ст. 50 УПК РФ, в ряде регионов уже внедрены и используются специализированные АИС.
Нам интересно узнать Вашу оценку инициатив в сфере автоматизации процесса выбора защитника по назначению органов дознания, следствия и суда.
Если вы еще не отвечали на вопросы в анкете, примите участие в опросе, и поделитесь, пожалуйста, ссылкой с коллегами.

Опрос проводился Пражским клубом в рамках подготовки к Семинару «Информационные проекты для адвокатуры» и все еще доступен для прохождения. Результаты опроса будут использованы для подготовки концепции информационной системы для адвокатского сообщества, а также рекомендаций по ее внедрению Федеральной и региональными палатами адвокатов.


На 19.09.2017 в опросе приняло участие 12 человек
Если вы представитель адвокатского сообщества, поучаствуйте в опросе, это займет не больше 6 минут и повысит репрезентативность выборки. В конце года мы актуализируем данные опроса.
Основная часть опрошенных представляет разные субъекты РФ.
2 ответа поступило от представителей Адвокатской палаты Санкт-Петербурга, и 3 ответа - от представителей адвокатской палаты Московской области, по одному представителю от Красноярского края, Ленинградской, Липецкой область, Псковской, Самарской областей, ХМАО и Москвы.


Большинство опрошенных (7 ответов) сообщили о том, что в их регионе не внедрена электронная система по обеспечению процесса выбора защитника по назначению органов дознания, следствия и суда.
Наличие АИС
2 ответа
АИС внедрена и обязательна к использованию всеми дознавателями/следователями/судами
1 ответ
АИС внедрена и обязательна к использованию частью дознавателей/следователей/судов
7 ответов
АИС не внедрена
2 ответа
Не знаю ничего об АИС в регионе
Согласно ответу одного представителя АП Санкт-Петербурга, в их палате АИС внедрена и обязательна к использованию всеми дознавателями/следователями/судьями, согласно ответу второго опрошенного из той же палаты - АИС обязательна для части дознавателей/следователей/судей. АИС внедрена и обязательна для всех также в Самарской области. Оставшиеся два респондента не владеют информацией о подобных электронных системах.
Среди проблем существующих на данный момент региональных АИС, опрошенные отметили непрозрачную процедура выбора координатором адвоката. В качестве вариантов доработки электронных систем были предложены следующие варианты:
"Хорошо бы публиковать в закрытом режиме сведения о том, какой адвокат и куда направлен, в чем состоит поручение, фамилию подзащитного можно полностью не указывать."
"Разработать и внедрить дополнительные разделы к шаблону заявки для органов с учетом выявленных на практике особенностей их документооборота. Установить взаимодействие с бухгалтериями АО и финансовыми органами -исполнителями по постановлениям об оплате труда адвокатов с использованием АИС. Внедрить дополнительные формы сводных отчетов."
Согласно ответам двух опрошенных (Самарская область и Санкт-Петербург) органы дознания/следствия/суды оценивают эффективность существующих АИС нейтрально, а удобство работы с электронной системой нейтрально и отрицательно, соответственно.

Второй представитель из Санкт-Петербурга отметил, что органы дознания/следствия/суды оценивают существующую АИС положительно, как с точки зрения эффективности, так и с точки зрения удобства работы.


Большинство опрошенных (7 ответов) считают, что наиболее подходящим вариантом внедрения АИС для адвокатуры в России является создание АИС в субъектах РФ с учетом региональных особенностей.
Основными целями, которые поможет достигнуть внедрение АИС, по результатам опроса, являются борьба с "карманными" адвокатами (10 ответов), защита профессиональных прав адвокатов (9 ответов) и повышение качества оказываемой юридической помощи (9 ответов).

При этом внедрение АИС не подходит как для децентрализации управления адвокатским сообществом (4 ответа), так и для централизации управления адвокатским сообществом (3 ответа).
борьба с "карманными" адвокатами (10 ответов)
защита профессиональных прав адвокатов (9 ответов)
повышение качества оказываемой юридической помощи (9 ответов)
децентрализация управления адвокатским сообществом (4 ответа)
централизация управления адвокатским сообществом (3 ответа)
К наиболее важным функциям, которые необходимо реализовать в создаваемых перспективных АИС, опрошенные относят формирование документов на оплату защиты по назначению.
Респонденты, в чьих регионах внедрена подобная АИС (Санкт-Петербург и Самарская область) считают, что упомянутые в одном из вопросов выше цели уже частично достигнуты, также один опрошенный отмечает практически полное достижение указанных целей.
Если АИС в регионе уже внедрена, как оценивается достижение указанных выше целей
2 ответа
Представители из Санкт-Петербурга и Самарской области считают, что цели достигнуты частично
1 ответ
Представитель из Санкт-Петербурга отметил, что цели достигнуты полностью.
В свободных комментариях к опросу наблюдается неоднозначное мнение относительно внедрения АИС для адвокатуры. Часть опрошенных не считают внедрение АИС необходимым условием. Например:
"Почему мы зацикливаемся на АИС. В маленьких палатах нецелесообразно вводить АИС. Это дорого. У нас в областном центре введено распределение дел через специально выделенного сотрудника Палаты который принимает звонки от следователей, суда и распределяет между адвокатами по списку. В списке у нас 40 человек, а звонков в день порядка 20. Поэтому все реально распределить без АИС."
"Все это возможно в рамках профессиональной сети. необходимо изучить опыт аис арбитражных судов. по своей сути это и есть профессиональная есть."
"Некоторые адвокаты вкупе со следователями научились обходить порядок назначения и с использованием АИС. Любая система назначения адвокатов будет несовершенна."
Некоторые опрошенные крайне положительно относятся к созданию подобной электронной системы, например:
"Рано или поздно АИС будет введена в обязательном порядке во всех регионах, это удобно всем субъектам уголовного процесса, быстро и эффективно, а главное прозрачно!"
"В сложившихся реалиях: проблема оплаты работы адвоката по назначению и борьба с недобросовестной защитой АИС необходима. Особенно в городах федерального значения."
"Надеюсь у нас введут"
Обложка: bandi
Иконки: visage.co
Made on
Tilda